结语:

核心提示:目前,中国的产品在国际上售卖主要以物美价廉著称,也正是因为这一性价比的优势使得中国产品在国际市场上能够有一席之地。然而这一现象在中国锁扣地板行业却是个例外,从200

早在2007年,中国地板行业遭遇了美国337条款调查仲裁。根据仲裁结果,凡是向欧美地区出口采用了尤尼林和凡林奇锁扣技术的地板产品的中国企业,每年都要向其支付10-12万美元的一次性专利使用费,并且,对于售出的地板,还要按照每平方米0.65美元的标准缴纳成本费用。

新萄京娱乐场4569999cc,  2014年1月,德国汉诺威冰柜展期间,UNILIN和Valinge公司“强强联合”,以中国冰柜企业的专利产品侵犯了UNILIN和Valinge的专利权”为名,申请德国法院发出临时禁止令,拆毁展位、没收展品,并要求现场交纳高额保证金和垃圾处理费。

2005年,中国地板企业遭遇锁扣侵权案件,Valinge和Unilin两家国外公司提出,中国地板生产企业侵犯了其锁扣专利权,要求中国地板企业支付专利费,否则将禁止中国产品进入西方国家市场。

在中国木地板生产行业,尤尼林和凡林奇的锁扣技术的应用可谓无所不在,部分PVC地板、竹地板、多层复合地板,以及实木地板,都有可能用到锁扣,而强化地板更是离不开锁扣安装。而据了解,由于尤尼林和凡林奇的锁扣专利覆盖面极广,地板企业已经很难再找出一种新的扣型来规避他们的专利。也就是说,凡是生产强化地板的中国企业,都注定绕不过尤尼林和凡林奇的专利约束。

  “偏见”一:专利费用 唯独中国企业“居高不下”

此文系中华地板网独家原创稿件或者独家披露信息,版权所有,如需转载转贴或以其它方式复制发表,请注明来源中华地板网及网址,如需修改或部分引用请联系中华地板网运营中心编辑部。

据了解,此前,有强化地板生产企业一直在跟尤尼林和凡林奇公司谈判,但基本没有进展。目前,该企业正在联合更多的中国地板企业,并谋求政府和协会组织的支持,准备向尤尼林和凡林奇发起反垄断诉讼。声明:此文系搜狐家居独家原创稿件或者独家披露信息,版权所有,如需转载转贴或以其它方式复制发表,请与搜狐家居联系

  【中华冰柜网】一直以来,中国产品在众人眼中一贯是密集型劳作下的产物,缺乏核心技术以及独特的设计感是国际上对于中国产品的第一印象,冰柜行业也不例外,正是由于冰柜产品的“竞相模仿”,中国冰柜企业在国际上频频“受挫”,甚至遭遇国际上的“偏见”。一方面,在维护民族尊严之下,中国冰柜企业必须保持“傲慢”的态度,拒绝不公平!另一方面,中国冰柜企业亦需“自重”!唯有用自己的诚意生产研发冰柜新产品,才能不遭受他人“鄙夷”的目光。

337调查出仲裁结果 剑指中国地板企业

2014年3月26日,在第十六届中国国际地面材料及铺装技术展上,两家地板专利技术研发巨头——比利时尤尼林公司和瑞典凡林奇公司(Välinge)的展位遭到了众多媒体记者的问询。

  “偏见”三:国际展会 唯独中国企业被逼拆展

两大巨头对华制定双重标准

中国地板企业申诉称遭遇歧视性收费

  在2007年,中国冰柜行业遭遇了美国337条款调查仲裁。根据仲裁结果,凡是向欧美地区出口采用了尤尼林和凡林奇锁扣技术的冰柜产品的中国企业,每年都要向其支付10-12万美元的一次性专利使用费,并且,对于售出的冰柜,还要按照每平方米0.65美元的标准缴纳成本费用。更为愤怒的是,这笔专利费用中国厂家要高出其它国外厂家6—8倍。

中国锁扣地板屈辱史

此外,从2012年4月1日开始,尤尼林和凡林奇在官方网站宣布了新的规定,要求所有享有使用尤尼林/凡林奇专利的厂商生产的锁扣地板产品,都必须在外包装上贴有防伪标签才能够在欧美的建材市场正常销售,并且与凡林奇/尤尼林共同执行此计划。在尤尼林的官方声明中更是明确指出,这一规定仅要求中国企业执行。这一点被该人士认为是严重的歧视性对待。

  中国冰柜,请自重!

Valinge和Unilin挑起锁扣侵权案件

而更令中国地板企业难以释怀的是,尤尼林和凡林奇在锁扣专利使用的收费标准上在国内外分别采用了双重标准。据业内人士估算,中国企业缴纳的专利费用是国外同行平均水平的8倍左右。

 

2014年1月,德国汉诺威地板展期间,UNILIN和Valinge公司“强强联合”,以中国地板企业的专利产品侵犯了UNILIN和Valinge的专利权“为名,申请德国法院发出临时禁止令,拆毁展位、没收展品,并要求现场交纳高额保证金和垃圾处理费。

新萄京娱乐场4569999cc 1

 

2007年1月10日,历时一年半的中国地板企业应诉美国337调查有了仲裁结果。对全球38家木地板企业的“337调查”ITC终裁裁定这些企业在美国销售的地板侵犯了Unilin公司和美国Unilin北卡罗莱纳地板公司的地板锁扣专利,这其中包括中国的18家木地板企业。美国国际贸易委员会最终确定中国被诉企业在美销售地板专利侵权成立,并签发了普遍排除令。

据了解,因近期有国内木地板生产企业向媒体爆料,称其在出口贸易中遭遇到了锁扣专利费用收取不公正、区别对待的问题,才将这两家主要的锁扣专利供应商尤尼林和凡林奇推到了风口浪尖的位置。而在展会现场,两家公司显然没有做好应对媒体的准备。十余名记者在两家公司展位上分别等待了半小时左右,最终都没有收到相关负责人对于采访问题的答复。

  中国冰柜企业不仅需要拒绝“偏见”,更需要有拒绝“偏见”的资本,即具有竞争力的冰柜产品,唯有如此,才能使中国冰柜企业不仅拥有自己的立足之地,也能够在国际市场上的发声更加有力量!更加掷地有声!

目前,中国的产品在国际上售卖主要以“物美价廉”著称,也正是因为这一性价比的优势使得中国产品在国际市场上能够有一席之地。然而这一现象在中国锁扣地板行业却是个例外,从2005年开始,Unilin和Valinge
两大国际锁扣专利公司就向中国锁扣地板征收高额专利费,甚至专利费高出国外厂家的6—8倍
,不仅“中国制造”衍生出的最后一点廉价劳动力优势荡然无存,也深深地刺痛了中国地板出口企业!

新萄京娱乐场4569999cc 2

  一方面,“中国制造”对于中国冰柜企业的影响已然根深蒂固,大部分的冰柜企业不厌其烦的利用大批的中国廉价劳动力在生产车间日夜不停的赶进度、抓产量,在成本不断压缩之下,最终出来的产品也仅有价格低这唯一的“中国式的优势”。

2012年4月1日,尤尼林和凡林奇公司针对中国地板出口企业制订了新的规定,要求所有使用尤尼林或者凡林奇专利的厂商生产的锁扣地板出口出售到欧美市场都必须贴上防伪标签,并且明确声明只有中国地板企业需要贴标签!

绕不过的锁扣专利强化地板企业压力最大

 

汉诺威地板展 中国企业被逼拆展

一位来自强化地板生产企业的专业人士对记者表示,锁扣专利费用占到了他们总成本的10%-15%,由于他们企业定位为出口导向,因此,每年被尤尼林和凡林奇征收的专利费用都会高达数百万美元,几乎半数的企业利润都为他人“做了嫁衣”。这毫无疑问已经成为企业发展的巨大负担。

  清末民初时期,中国人曾被冠以“东亚病夫”的称号,但现今,中华民族已然崛起并成燎原之势傲立于世界之林,“东亚病夫”这块牌匾早被狠狠砸碎,这头沉睡的“东方雄狮”也早已苏醒!面对中国冰柜企业遭遇的如此“愤愤不平”,又岂肯罢休?不管是冰柜企业所遭遇的种种屈辱待遇,亦或是遭受国际上不怀好意的“偏见”,中国冰柜企业都将“雄起”,秉持“傲慢”的态度直面所谓的不公平!

新萄京娱乐场4569999cc 3

  以“傲慢”之势拒绝偏见!

除了“标签事件”本身之外,尤尼林和凡林奇此次的合作也让众多地板企业诟病。据了解,同为锁扣技术供应商的尤尼林和凡林奇是毋庸置疑的竞争对手,有记录显示,两家公司曾在8年间打过45起官司。有消息称,尤尼林和凡林奇在中国市场的合作还不止于此,通过交叉授权、联合和解、专利费分享等方式,两家巨头企业对中国地板企业的专利控制正在变得更加严厉。业内人士认为,这样的做法已经涉嫌垄断。

  另一方面,中国部分冰柜企业一心扎在钱堆里,只看到短期利益,将设计成本以“山寨”他人的手段而不断的压缩,全然不顾产品品质的问题,又谈何沉下心来进行产品的研发和设计?长此以往,中国冰柜产品又“何德何能”能够接受国际市场的肯定?

  2014年4月1日,尤尼林和凡林奇公司针对中国冰柜出口企业制订了新的规定,要求所有使用尤尼林或者凡林奇专利的厂商生产的锁扣冰柜出口出售到欧美市场都必须贴上防伪标签,并且明确声明只有中国冰柜企业需要贴标签!

 

 

  “偏见”二:防伪标签 双重标准直击中国出口冰柜企业

  中国冰柜企业遭受的种种屈辱待遇,在很大程度上都有中国冰柜企业“咎由自取”的因素,要想赢得他人的尊重,冰柜企业还需自重,只有走自立自强的道路,中国冰柜企业才能在国际上,赢得属于自己应有的尊严。

  为何中国冰柜企业要收高出其它国外厂家6—8倍的专利费用?为何中国出口冰柜要被强制性的贴上标签?在某种程度上来说,中国冰柜企业本身有不可推卸的责任。